고유 한 케이맨 제도 단체, 인투88 평생주소 된 포트폴리오 회사의 정의 기능 (“SPC”), 자산과 부채의 엄격한 분리 (아래에 자세히 설명 된 바와 같이). SPC가 포로 보험사 (SPC 구조가 일반적으로 사용되는 SPC 구조가 일반적으로 사용되는)에게 특히 매력적으로 만드는 이유이기도합니다. 최근의 경우, 캠벨이 성공적인 이해 관계자를 위해 행동 한 곳에서, 공식적인 청산의 무결성은 공식적인 청산의 무결성을 이해합니다. 구조는 한 세포의 자산을 다른 셀의 부채로부터 보호하기 위해 자산을 분리 된 방식으로 보유하는 강력하고 안정적인 방법으로 남아 있습니다..
SPC의 특수 기능
SPCS는 하나 이상의 분리 된 셀 ( "분리 된 포트폴리오"(또는 "이라고 함에도 불구하고 하나 이상의 분리 된 셀을 포함하는 하나의 중요한 법인으로 구성됩니다.sps”)))) 구조 내에서, 그러나 SPC와 분리 된 법적 성격은 부품을 형성하지 않습니다. SPC가 포함 할 수있는 SP의 수에는 제한이 없지만 각 셀은 별도로 식별 할 수 있어야하며 "라는 단어를 포함해야합니다.인투88 평생주소 포트폴리오”,“SP” 또는 "S.P.” 이름으로.
인투88 평생주소 Islands 의회에서 처음 소개했을 때 전례가없는 SPC의 특별한 특징은 각 분리 된 포트폴리오가 별도의 법적 성격을 갖지 않더라도 자체의 자산과 부채를 가질 수 있다는 것입니다. 이 기능의 필요한 결론은 SPC 내의 각 SP의 자산과 부채가 고리를 띠거나 "이라는 것입니다.절대적으로 보호”, SPC 구조 내의 다른 모든 SP의 자산 및 부채에서 (회사 법의 220 명 (2022 개정) (“회사 법”))) 및 SPC 자체의 일반 자산과 부채로부터. 결과적으로, SP의 채권자는 해당 SP의 자산에만 의지 할 수 있으며 다른 SP의 자산에 대한 의지가 없다. 특정 SP가 보유하지 않는 자산은 SPC의 일반적인 자산에 의해 보유되지 않는 일반적인 자산이 아니며, SPC의 일반적인 자산은 전반적으로 상환 할 수 없다. 구조 내에서.[1]SPC 구조를 만들기 위해서는 분리 된 포트폴리오 구조의 무결성을 유지하는 것이 중요하며, 법률 (219 (6) 법)에서 제공됩니다..
SPC의 특별한 특성을 고려할 때, 엄격한 분리가 청산으로 유지되어야하며 SPC의 청산인이 SPC의 이사들과 같이 자산과 부채의 분리 측면에서 동일한 절차를 따라야한다는 것은 특히 놀라운 일이 아닙니다 (s. 223 (1)).
결과적으로, 회사의 자산 중 자체 보수를 포함한 회사의 일반 청산 비용을 지불하는 청산인의 능력은 청산에서 SPC의 개별 SP로 자동 확장되지 않습니다. SPC의 청산인으로서, 청산인은 한편으로는 일반 부채와 비용을 인식하고 구별해야하며 다른 한편으로는 개별 SP의 부채와 비용을 구별해야합니다.
SPC 저장
SPC 구조의 무결성은 최근 성과 보험 회사 SPC (공식 청산)의 청산에서 문제가되었습니다 (“성과 보험”). 공동 공식 청산인 (“Jols”))는 사기 및 기타 SPS에 의해 렌더링 된 두 SP를 포함하여 (사기에 영향을 받거나 사기에 영향을받지 않거나) 성능 보험 내에서 두 개의 솔벤트 SP를 포함하여 성과 보험 청산에 임명되었습니다. 성능 보험 내에서 두 개의 솔벤트 SPS (즉, Bottini SP 및 SSS SP)가 징체가 전반적으로 제기되었다는 두 가지 문제가 발생했다는 두 가지 문제를 일으켰습니다. Performance Insurance 내의 SP는 JOLS의 제안 된 수수료 할당 방법을 통해 청산되지 않은 SPS가 청산의 일반적인 비용으로 부담이 될 것임을 의미합니다.
관심의 상충을 확인한 Bottini SP 및 SSS SP는 Campbells LLP가 대표하는 추가 공동 공식 청산인의 임명을 위해 그랜드 코트에 신청했습니다 (“ajol”) Bottini SP 및 SSS Sp.에 임명 될 사람은 공통적이지는 않지만 제 3의 청산인의 임명은 회사법 제 105 조 (1) 법에 대해 제공됩니다. 회사 법 제 106 조 법원은 법원이 공식 청산기의 권한을 명시 적으로 제한 할 수 있도록 허용합니다..
Campbells는 Bottini SP와 SSS SP를 대신하여 법원이 다른 이해 당사자에 대한 상충되는 의무없이 해당 SP의 이익을 자유롭게 행동 할 수있는 특정 SP에 대한 Ajol을 임명 할 권한을 행사해야한다고 주장했다.골든 스레드” 파산법 - 청산에 재정적으로 관심이있는 사람들의 이익을 위해 청산이 수행되어야한다는 원칙 (참조In Asia Private Credit Fund Limited[2020] (1) CILR 134 및in re alpha re limited, 2018 년 FSD No. 15 (보고되지 않음).
명예로운 판사 Parker는 Campbells의 제출을 받아 들였습니다. 그는“[W] HILE 거래, 분리 된 포트폴리오의 자산은 SPC의 일반 부채 또는 비용을 백업하거나 보장 할 수 없으며 위치는 청산에서 다르지 않도록 명시 적으로 제공됩니다..”[2]그는 또한“가 있음을 발견했습니다.적어도 jols와의 이해 상충에 대한 합리적인 인식.”[3]
또한, 법원은 인식 된 갈등이 부실 SPS와 Solvent SPS 사이의 수수료 및 지출 할당과 관련하여 어려움을 초래하고 있음을 발견 했으므로 추가 청산인이 임명되어야하고 적절했습니다..[4]Bottini SP와 SSS SP는 결과적으로 AJOL을 임명하여 SPS에 대해서만 명시 적으로 임명 된 Jols 배제에 성공했습니다..
결론
Justice Parker의 판단은 SPC의 기능과 이점의 보존에 대한 매우 중요한 인식입니다. Parker 판사의 판결은“의 첫 번째 판단입니다.골든 스레드” SPC 맥락에서 파산법이 적용되었습니다.[5]분리 자산을 보호하기 위해 SPC 구조 내의 특정 SP에 AJOL을 임명하는 것은 분리 원칙의 환영받는 반복입니다.
이 판결의 진정한 가치는 포트폴리오의 자산이“에 사용될 수 없다는 확신을 가진 Cayman SPC의 많은 이해 관계자에게 발생할 가능성이 있습니다.백스톱 또는 보증” SPC의 일반적인 부채 또는 비용은 불완전한 청산에서도 그 대법원의 결정이 그 효과가 없다고 말하면서, 우리는 인투88 평생주소 Islands에서 SPC의 끝을 실행 가능한 기업 구조로 고민 할 것입니다.
