우리는 제한된 파트너십 법 2017 (“Act”)에 따라 등록 될 수있는 새로운 형태의 British Virgin Islands Limited Partnership에서 관심이 커지고 있음을 주목합니다. 은행 및 금융 거래와 관련하여 제한된 파트너십 이익에 대한 보안을 취할 수있는 능력에 대한 대출 기관의 인식이 증가하고 있습니다.

열린 정의와 기밀 사이의 균형을 맞추는 방법? 2009 년 12 월 16 일자 정착 문제와 관련하여 2018 년 3 월에 발행 된 전 부품 출발 소환 (“기밀 소환”)과 관련하여 2018 년 7 월 25 일에 전달 된 이유에서, 인투88 먹튀 제도의 그랜드 코트는 인투88 먹튀 제도의 적절한 행정과 관련된 사건의 상황에서 기밀 명령을 내릴지 여부를 고려했습니다.

2018 년 6 월 18 일 판결에서, Privy Council은 Emirati 사업가 Riad Tawfiq Al Sadik의 그랜드 코트와 인투88 먹튀 제도 법원의 항소에 대한 항소를 기각하여 2008 년 금융 위기에 처한 투자 자금으로 5 천만 달러를 초과하여 5 천만 달러를 회복 한 것으로 주장했다. Privy Council은 Al Sadik 씨가 투자 손실에 대한 Investcorp Bank BSC ( "Investcorp")의 책임을지는 시도로 Al Sadik 씨가 발전 한 모든 주장을 거부했습니다..

금융 행동 태스크 포스 (“FATF”)에 대한 응답으로 자금 세탁, 테러 자금 조달 및 대량 살상 무기 확산의 자금 조달에 대한 권고안, 자금 세탁 방지법 및 Cayman Islands의 관행에 중대한 변화가있었습니다. 2018 년 4 월 6 일, Cayman Islands Monetary Authority (“CIMA”)는 케이맨 제도에서 자금 세탁 및 테러 자금 조달의 예방 및 탐지에 대한 최근에 발행 된 지침 메모 (“AML Guidance Notes”)에 대한 지침 메모를 더 명확하게하는 통지를 발표했습니다.

케이맨 제도 항소 법원 (“CICA”)은 회사 법률의 XVI에 따라 법정 합병에서 반대하는 주주의“공정 가치”를 결정하기위한 중요한 원칙에 따라 그랜드 코트를 취소했습니다. Shanda Games (2017 년 CICA 12, Unrep., 2018 년 3 월 6 일) 참조.

인투88 먹튀 법원의 사용자들에게 관심을 가질 판결에서, 그랜드 코트는 (i) 손해 배상으로 외국 절차의 비용이 계약 위반으로 시작되었고 (ii) 면책에 대한 외국 수트의 비용으로 외국 절차의 비용으로 외국 절차의 비용은 계속해서 진행되었다.
판결은 법원이 면책 기준으로 인투88 먹튀 절차 비용을 지급 할 상황에 대한 추가 지침을 제공하며, 그랜드 법원이 계약 위반에서 시작된 외국 절차의 비용을 손해로 최초로 수여 한 것으로 이해됩니다..

Cayman Islands 항소 법원은 공식 청산인이 회사 법률 112 (2) 항에 따라 회사의 주식 등록을 수정할 권한 (및 의무)이 해군에 묶인 Cayman 회사의 솔벤트 청산의 맥락에서 상환 가능한 주식을 발행 한 경우를 명확히했습니다.

2018 년 2 월 13 일에 전달 된 판결에서, 인투88 먹튀 제도의 그랜드 코트는 계약 분쟁 해결 절차를 위반하여 뉴욕에서 소송을 계속해서 인투88 먹튀 펀드의 청산인을 제한하기위한 반복 금지 명령을 부여했습니다. 이 판결은 2012 년 인투88 먹튀 제도 중재법의 해석에 관한 여러 가지 새로운 주장을 다루며, 파산 실무자, 감사인 및 기타 인투88 먹튀 전문 서비스 제공 업체가 국제적으로 위임하는 데 특히 관심이 될 것입니다..

Privy Council은 소수 주주를 배제하려는 욕구에 의해 변화가 동기를 부여 함에도 불구하고 BVI 회사의 협회 조항을 변경했습니다.

회사 v A Funder에서 Cayman Islands의 그랜드 코트는 일반적인 파산 상황을 벗어난 경우 상업 소송에 대한 제 3 자 기금을 승인했습니다. 이 결정은 케이맨 제도에서 제 3 자 소송 자금의 가용성에 대한 증분 확장을 나타냅니다.