2024 년 4 월 26 일에 전달 된 판결에서 (A Trust의 문제; AA V JTC (Cayman) Limited FSD 12 of 2024 (IKJ)), 인투88 먹튀 Islands의 그랜드 코트 (“Cayman Court”)는 스타 트러스트의 집단이 케이맨 법원의 결정을 추구 할 수 있음을 확인했습니다. 이 결정은 스타 트러스트와 관련하여 집행자가 그러한 신청서에 적용하는 원칙을 제시 한 최초의 판결입니다.
배경
Star 인투88 먹튀는 인투88 먹튀s Act (2021 개정)의 VIII 파트 VIII에서 Special 인투88 먹튀s Alternative Sterime (Star)에 따라 설립 된 법적 신탁입니다 (“인투88 먹튀s Act”). 자산을 보유하기 위해 스타 트러스트가 설립 될 수 있습니다.
- 특정 목적의 경우;
- 사람에게 혜택을주기 위해; 또는
- 사람의 이익과 특정 목적의 증진을 위해.
신탁의 목적이 본질적으로 자선적일 필요는 없습니다.
Star 인투88 먹튀의 수혜자는 신탁 재산에 대한 집행 가능한 권리 나 신탁을 집행하기위한 조치를 취할 수있는 능력이 없습니다. Star 인투88 먹튀와 관련하여 정보를 받고 연구소 절차를받을 권리는 일반적으로 신탁 증서의 조건에 따라 임명되는 집행자에게 부여됩니다.
2024 년 1 월, A Trust, 목적 신탁 (수혜자가없고 특정 목적을 위해 존재하는 일종의 신탁)의 집행자 인 인투88 먹튀 Court의 승인을받을 수있는 권한을 행사할 수있는 권한을 행사할 권한을 찾았습니다. 그 권리의 행사는 신탁의 목적의 중심이었다.
집행자의 입장
Trusts Act의 섹션 48은 인투88 먹튀 Court에“Trustee 또는 개인 대표”의 신청과 관련하여 신탁에 대한 감독 관할권을 부여합니다..
스타 정권의 조항은 스타 트러스트의 집행자가 법원에 의견, 조언 또는 지시를 위해 신청을 할 수있는 일반적인 신탁의 수탁자와 동일한 권리를 가지고 있음을 명시 적으로 확인합니다.
섹션 48 섹션 48 스타 정권의 조항과 함께 Cayman Court는 집행자가 법원의 감독 관할권을 불러 일으켜 스타 트러스트와 관련하여 중대한 결정을 축복하기 위해 쉽게 결론을 내 렸습니다..
법원의 축복
케이맨 법원이 일반적으로 중요한 결정을 내릴지 결정할 때 고려할 질문은 다음과 같습니다.
- 관리위원회 (또는 집행자)는 제안 된 결정을 내릴 수있는 권한이 있습니까?
- 관리위원회 (또는 집행자)는 결정이 신탁의 최선의 이익과 그 수혜자 및/또는 신탁의 목적을 더욱 발전시킬 것이라고 결론을 내렸다.
- 법원은 판결이 적절하게 정보를 적절하게 내릴 수있는 합리적인 수탁자 (또는 집행자)가 결정이라고 판결을 내 렸습니까?
- 법원이 추구 한 승인을 부여하지 못하게하는 이해 상충이 있습니까?
결정의 합리성에 관한 질문 3은 법원의 결정의 중심입니다 (신흥 시장의 수탁자로 제한된 표준 Char Onus는 의사 결정자에게 모든 관련 사실을 법원에두고 적절한 목적을 위해 결정이 이루어지고 있음을 입증하기 위해 결정됩니다.
이 경우, 케이맨 법원은 집행자가 제안 된 방식으로 관리위원회를 지시 할 권한을 가지고 있으며 제안 된 지시가 신탁이 설립 된 목적을 더욱 발전 시켰다고 만족했다. 이 결정은 필수 합리성 표준을 충족하여 신중한 심의와 법률 자문을받은 후에 도달했습니다.
결론
이 결정은 Star 인투88 먹튀s의 집행자들이 신탁과 관련하여 어려운 결정을 내릴 때 케이맨 법원의 도움을 구할 수 있음을 분명히합니다. 그것은 스타 트러스트가 만들어진 목적의 발전 및/또는 신탁의 수혜자의 최선의 이익을 위해 적절하게 관리되도록 집행자가하는 중요한 역할을 강조합니다..
이 기사에서 처음 게시되었습니다Chambers and Partners.
