2019 년 2 월 19 일 케이맨 제도의 그랜드 코트 판결VRG Linhas Aereas S.A. v Matlin Patterson Global Opportunities Partners (Cayman) II L.P. & ORS는 그랜드 법원이 외국 인투88주소 상을 집행하는 것을 거부하는 드문 사례이며, 피고인은 상을 수상한 것에 따라 피고인이 인투88주소 계약의 당사자가 아니었고, 그럼에도 불구하고, 수상은 자연 정의와 공개 정책에 대비하여 인투88주소 계약의 범위를 넘어서는 것입니다.
뉴욕 대회에서 외국 인투88주소 상을 인정하고 집행하는 근거[1]계약 상태에 저항 할 수있는 저항이 유명합니다. 법무부의 판결은 그랜드 코트가 Cayman Islands의 외국 인투88주소 상 집행법 (1997 개정)에 따라 외국 인투88주소 상을 집행하기를 거부 할 것이라는 확신을 촉진합니다 (“Law”) 적절한 상황에서.
인투88주소
Cayman 집행 절차에 대한 피고인 3 명 (“MP 펀드”)는 고민 투자를 전문으로하는 민간 투자 자금이었습니다. 2005 년 MP 펀드는 Varig Logistica SA (“를 인수 한 SPV의 궁극적 인 주주였습니다.varilog6457_6623VRG”). 2007 년에 VRG는 다른 회사 인 GTI SA (“에 판매되었습니다.gti”). 주식 구매 및 판매 계약 당사자 (“PSA”)))는 Varilog 및 Volo DB가 판매자로, 구매자로서 GTI였습니다. PSA에는 PSA 당사자가 브라질 상파울루에 자리 잡은 인투88주소에 분쟁을 제출하기로 동의 한 인투88주소 조항이 포함되었습니다..
MP 펀드는 인투88주소 계약을 포함하는 PSA의 당사자가 아니라 PSA에 대한 부록으로 설명 된 별도의 "비경쟁 편지"의 당사자였으며, 이는 구매자에게 유리하게 실행되었습니다..
당연히 VRG가 PSA의 인투88주소 계약에 의존하여 인투88주소에 대한 분쟁이 발생했습니다. VRG는 판매자 (Varilog 및 Volo DB)뿐만 아니라 MP가 자금을 지원하는 기준으로 MP 펀드에 대한 인투88주소를 시작했습니다.“Varilog와 Volo DB의 대체 자아였습니까”.
궁극적으로 VRG에 찬성하여 발견 된 인투88주소 재판소는 상을 수상한 적이 없으며, 무엇보다도 브라질 민법의 조항에 따라 MP 펀드가 불법 행위를 요구하지 않았으며, 이의 제기를 요구하지 않았으며, MP 펀드가“를들을 수있는 기회를주지 않았던 상을 수여하는 상을 수상했습니다.Arbitral Award”).
VRG는 케이맨 제도의 MP 펀드에 대해 5 천 5 백만 달러의 인투88주소 상을 시행하려고했습니다.
케이맨 제도의 법정 집행 프레임 워크
뉴욕 협약 제 5 조에 영향을 미치는 법 7 조에 따라 뉴욕 컨벤션 보너스 (New York Convention Award)의 시행은 자연 정의와 공공 정책 고려 사항에 관한 섹션 7 (2) 및 (3)에 명시된 상황에서 저장을 거부하지 않아야한다.
케이맨 제도 절차
획득 한 그랜드 코트의 휴가 보조금에 따라ex parte2016 년 10 월 VRG에 의해 인투88주소 상을 집행하기 위해 (“집행 명령”), MP 펀드는 법의 7 조에 따라 집행 명령을 따로 설정하도록 요청하는 소환장을 제출했습니다.
MP 기금은 법원에 세 가지 근거로 인투88주소 상을 집행하기위한 재량권을 행사하도록 요청했습니다.
- MP 펀드는 인투88주소 계약의 당사자가 아니기 때문에 브라질의 인투88주소에 동의하지 않았습니다. 또는 대안 적으로
- 인투88주소상은 자연 정의의 원칙 (따라서 케이맨 제도의 공공 정책)을 화나게했다. 그리고
- 인투88주소 재판소는 당사자들이 결정하라고 요청한 범위를 벗어난 문제를 결정함으로써 관할권을 초과했습니다..
긴 판결에서 Mangatal 판사는 MP 펀드가 PSA의 인투88주소 계약 당사자가 아니라고 결론을 내렸다. 따라서 법원은 첫 번째 근거의 MP 펀드와 동의했으며, 케이맨 제도의 MP 펀드에 대한 인투88주소 상을 집행하고 집행 명령이 획득 된 결과ex parte제쳐두고 있습니다.
8537_8780
- 그 계약은 비 경쟁 문제로 만 확대되었을 것입니다. 그러나 인투88주소상은 더 넓은 문제를 해결하여 재판소의 관할권을 초과했습니다.
- 재판소는 간청하지 않았으며 MP 펀드가들을 기회가 없었던 불법 행위에 대한 손해 배상으로 임무를 초과했습니다.
따라서 법원은 MP 자금이 인투88주소 계약에 의해 구속되지 않았지만, 그랬더라도, 인투88주소 판결의 집행은 법 7 조의 의미 내에서 자연 정의와 공공 정책의 원칙에 위배되었다는 근거로 거부되었을 것입니다.
댓글
뉴욕 대회와 케이맨 제도에서이를 시행하는 법률은 외국 인투88주소 상을 쉽게 시행 할 수 있도록 설계되었지만,이 사건은 그러한 어워드가 비난을 넘어서는 것이 아니며, 그랜드 법원이 법 7 조에 세워진 자연 정의 또는 공공 정책 고려 사항을 불쾌하게한다면 그 시상이 거부 될 것임을 상기시켜줍니다.
실제로 그러한 거부는 드물지만,이 사건은이 관할권에서 외국 어워드가 맹목적으로 시행되지 않을 것이라는 확신을 촉진합니다..
인투88주소 계약 당사자는 케이맨 제도에서 외국 인투88주소 상을 집행 할 수있는 능력을 염두에 두어야하며, 결과적으로 인투88주소 계약이 필요한 모든 당사자를 묶어야 할 필요성이 있으며, 계약이 범위에서 적절하고 인투88주소 상이 법률 7 조의 파울이되지 않도록해야합니다. 이러한 문제는 인투88주소 계약에 입국 할 때 또는 케이맨 제도에서 인투88주소 상을 시행 할 수 있다는 것이 명백 해지는 초기 단계에서 가장 잘 고려됩니다..
[1]1958 년 뉴욕 외국 인투88주소 상을 인정하고 집행하는 협약. 케이맨 제도는 1980 년부터 뉴욕 대회의 당사자였습니다.
